:-: Cine Actual :-:

6.4.05

Belleza Prohibida - Estreno el 8 de abril

Ayer, martes 5 de abril, Cine Actual pudo asistir al pase de prensa de esta película (sinopsis) celebrado en Barcelona, un par de días más tarde que en Madrid. Es la primera vez que esto sucede, así que entenderéis que ahora lo digamos pero, de aquí en adelante, omitiremos el detalle y pasaremos rápidamente a comentar la película. Sabemos que el foro es el lugar para ello y pronto tendréis vosotros, los lectores, vuestro espacio para la crítica. Pero en ocasiones como ésta no haremos una crítica, ni una recomendación, ni un desprecio. Tan sólo leeréis a dos personas comentando lo que han visto. No se trata de Renji y de mi, porque lamentablemente él estando en Málaga no puede acudir a los pases pero así conoceréis a otra persona que colaborará en la nueva página y a la que ya habéis podido leer en el foro: Armando Pérez.

Pongámonos antes en situación. “Belleza prohibida” está dirigida por Richard Eyre que consiguiera el beneplácito de la crítica por “Iris”. Gracias a esta película, sus dos protagonistas femeninas, Judi Dench y Kate Winslet, recibieron numerosos galardones y reconocimientos. Curiosamente otra actriz que como la Winslet ha actuado junto a Leonardo DiCaprio, es la protagonista de esta historia que nos retorna a una época bien ilustrada hace unos años en “Shakespeare in love”, una época en la que las mujeres no pueden ser actrices. Richard Eyre demuestra aquí su faceta como director teatral durante años y consigue plasmar la esencia del teatro inglés de antaño. A Claire Danes (Maria/Margaret Hughes) le responde Billy Crudup (Ned Kynaston), al que hemos visto como hermano mayor de Joaquín Phoenix en “El secreto de los Abbot” y en “Sleepers”, a ambos les acompañan, entre otros, Rupert Everett, Tom Wilkinson y Ben Chaplin.

Sin más preámbulos:
A- Los escenarios están muy bien hechos, da la sensación que hemos vivido en esa época, con teatros de madera y tal.

J- Si, es verdad. Lo bueno ha sido que es en versión original subtitulada Armando! no me lo esperaba.. has visto q voz tiene la prota?

A- Sí! No sólo tiene buena voz, sino que encima actúa muy bien. Pero sobretodo, gana el oír la voz del protagonista haciendo de chica, porque no parece que sea un tío!

J- Es verdad, incluso la chica cuando le ayuda a ensayar y se pasa por hombre, pone la voz grave y pasa por chico.

A- Además de ser de época, te ríes con muchas partes de la película.

J- Sí, pero tampoco es para que se entere toda la sala. Como el crítico éste de detrás…

A- Ya lo han hecho callar, que poca paciencia también…

J- Quien no me ha convencido del todo es Rupert Everett en su papel, ahí con los pelos…

A- Ya, parece un papel más bien de tonto que de gracioso, pero no lo hace mal tampoco. Entre él y la que hace de su amante…

J- En sí, la película me ha dejado un buen sabor de boca, no sé, entre los protagonistas, sobretodo el masculino, y el guión que no parece pinchar en ninguna parte.

A- Si, mucho mejor que “Shakespeare in Love”, que a mí no me gustó nada. Los diálogos están muy bien y esos cambios que hay en la historia, que cuando parece que ya no puede pasar nada más, todo cambia.

J- La banda sonora es fantástica, ahí con música de movimiento que acompaña a las escenas en las que corren los personajes. Aunque al final, no pega mucho esa misma canción, debería ser más tranquila.